《焦点访谈》 20140829 “天价制服”的由来

您现在的位置:文学常识题库 > 现代诗歌 113浏览

《焦点访谈》 20140829 “天价制服”的由来

视频截图视频截图视频截图  央视网消息(焦点访谈):这几天,一篇有关天价采购的报道引发众多议论。 报道里说,黄石食药监局49万采购150套制服,平均每套3266元,被质疑为天价。

人们纷纷发问:一套制服怎么会高达3000多元?这其中是不是有什么猫腻呢?记者为此来到湖北黄石进行了调查。

  8月25日早上,天价制服的报道被推送到微信的新闻头条,各大媒体也纷纷转载,有些媒体还发出了诸如《天价制服引众怒采购猫腻功不可没》、《治理天价制服要下猛药》等评论。

  经记者调查,8月24日,湖北当地某个论坛出现一条爆料帖。 题目是黄石市食品药品监督管理局采购天价制服,里面提到,每套制服均价3266元,请局领导回应一下,是什么牌子的天价制服?很多网友跟帖回应这个应该严查严惩!惯例回扣每套2000元!黑心官员与商家勾结的产物等等。   黄石相关工作人员表示,他们是严格按照今年2月12日国家食品药品监督管理总局和财政部发布的《食品药品监督管理人员制式服装及标志供应办法》和《食品药品监督管理人员制式服装及标志式样标准》这两个文件,来进行制服招标工作的。 他们49万元150套的预算,完全是根据国家文件规定的标准计算出来的。

  黄石市食品药品监管局工作人员表示,这150套制服并不是简单的一件上衣加一条裤子,而是包含了十几件衣服以及帽子、徽章领带等物件。 这些制服的价格、式样甚至面料都在食药总局的文件中有详细的规定。   黄石市政府采购中心的工作人员说,他们采购制服的价格并不高,是严格按照国家标准来进行预算的。 但是某报社的文章中这样写道,国家规定的采购指导价最高为每套1955元。 而黄石药监局本次的制服采购价要比国家标准高出一千多元。 正是这个结论,让这条新闻成为各大媒体的头条,引发了诸多评论。 那么,这个结论是怎么形成的呢?  某报见习记者说:因为他那个招标书上是3200多(元);当事人叫我们去查国家文件,得出的是1900多(元)。

  实际情况到底如何呢?记者查阅了食品药品监督管理人员制式服装采购指导价格的表格,报道中提到的采购标准1900多元,正是来自这个表格中给出的一套服装的价格。

在表格的右上方,有备注写明,某些服装首次着装发放两套。 而黄石食品药品监管局正是首次发放制服,这样算的话,一套制服预算正是3200多元,也就是说,黄石食品药品监管局的制服招标价没有超出国家标准。 黄石采购中心的工作人员说,招标价只是一个最高限价,实际中标价肯定还会低于这个价格。

  对此,某报见习记者表示:我看到了,但是没有想到他们是首次配发。

  其实,全国范围内的食品药品监系统都是在今年首次制作制服。 在文件中提到,食品药品监督管理人员着统一制式服装是工作需要,不是福利待遇。

服装制作所需经费,由个人负担工料费的30%,其余70%由各级财政予以安排。

也就是说,3200多元一套的制服,个人要负担将近1000元。

  在这些文件中,多次提到首次发放两套的字眼,但某报记者对这些字眼选择了忽视,并直接得出每套贵了一千多元的结论,并且没有就这个结论向黄石食品药品监管局的负责人核实,以至于失去了澄清事实的机会。 该报记者称,他们曾经给具体负责采购的黄石市政府采购中心打过电话,由于当时是周日,采购中心办公电话无人接听。

  该见习记者说:我们不知道周一是不是能联系到,因为这个事情到现在已经有一个基本的事实了。 其实整个事情已经具备一个新闻该有的元素了。

  于是,在疑问没有解释清楚的情况下,8月24日晚上七点多,某媒体发出了第一篇关于天价制服的报道,最后说到黄石市食品药品监管局的制服预算比国家标准高了一千多元。 就是这样一篇报道,被广泛转发传播后,造成了不良影响。

  所谓天价制服其实是误解。 这家媒体在发现事实有出入之后,第二天就发报道纠正说法,还原真相,但毕竟已经在社会上造成了影响。 回过来想一下,如果媒体记者能够恪守准则,尽到职责,可能这样的事情就不会发生了。 事件发生之后,黄石方面也立即公布了制服采购的明细,以便让大家更清楚明白,消除误解。